Résumé

Les auteurs invitent à revisiter l'approche du risque et de l'erreur dans le cadre des diagnostics des arbres d'agrément. Ils abordent les quatre situations possibles (vrai positif, vrai négatif, faux positif, faux négatif) et les problématiques que cela soulève quant à la décision à prendre. Ils évoquent également les erreurs possibles des tests instrumentés (tomographie ou tests de traction par exemples) et proposent une galerie de faux positifs avec l'analyse des biais qui ont conduit aux erreurs de diagnostic. Ils terminent par une pensée critique du métier pour renforcer les expertises.